ประเด็นร้อนแรงที่กลายเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ (จชต.) เมื่อผู้นำศาสนาชื่อดังออกมาตั้งคำถามถึง "วุฒิภาวะ" ของผู้นำทหาร หลังมีการหลุดคำพูดที่สุ่มเสี่ยงต่อการละเมิดหลักการยุติธรรม

ประเด็นร้อนแรงที่กลายเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ (จชต.) เมื่อผู้นำศาสนาชื่อดังออกมาตั้งคำถามถึง "วุฒิภาวะ" ของผู้นำทหาร หลังมีการหลุดคำพูดที่สุ่มเสี่ยงต่อการละเมิดหลักการยุติธรรม ### **ชนวนเหตุ: คำพูด "ปิดไมค์" ของแม่ทัพภาคที่ 4** โดย: อุสตาซอับดุชชะกูรฺ บินชาฟิอีย์ (อับดุลสุโก ดินอะ)เรียบเรียง ด้วยพระนามของอัลลอฮฺผู้ทรงเมตตากรุณาปรานีเสมอ ขอความสันติและความจำเริญแด่ศาสนทูตมุฮัมมัด ผู้เจริญรอยตามท่านและสุขสวัสดีผู้อ่านทุกท่าน เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ **13 เมษายน 2569** ระหว่างการแถลงข่าวความคืบหน้าคดีลอบยิง **นายกมลศักดิ์ ลีวาเมาะ** สส. พรรคประชาชาติ ซึ่งมีประเด็นเรื่องรถของผู้ต้องหาที่เชื่อมโยงกับคนใน กอ.รมน. เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงความเกี่ยวข้องของกองทัพ **พล.ท.นรธิป โพยนอก แม่ทัพภาคที่ 4** ได้ปฏิเสธอย่างชัดเจนว่ากองทัพไม่เกี่ยวข้อง แต่กลับมีประโยคทิ้งท้ายที่สร้างความตกตะลึงขณะปิดไมค์ว่า: > **"ผมพูดส่วนตัว ถ้าเป็นผม ไม่ปล่อยให้รอดหรอก ถ้าผมทำนะ"** > ### **การตอบโต้จาก อิหม่าม ดร.วิสุทธิ์ บิลล่าเต๊ะ** **อิหม่าม ดร.วิสุทธิ์ บิลล่าเต๊ะ** นักวิชาการและผู้นำศาสนาอิสลามชื่อดัง ได้ออกมาแสดงทัศนะอย่างดุเดือดผ่านคำถามสำคัญ: **"ใครส่งแม่ทัพแบบนี้มา???"** โดยมีมุมมองที่น่าสนใจดังนี้: * **ขาดวุฒิภาวะในฐานะผู้นำ:** ในฐานะผู้บังคับบัญชาสูงสุดทางการทหารในพื้นที่ ความผิดพลาดจากการใช้คำพูด (แม้จะอ้างว่าเป็นเรื่องส่วนตัว) ถือเป็นเรื่องที่ไม่ควรเกิดขึ้น * **สะท้อนทัศนคติที่อันตราย:** คำพูดดังกล่าวอาจสะท้อนถึง "จิตใจข้างใน" ว่ามองประชาชนหรือผู้เห็นต่างในพื้นที่อย่างไร ซึ่งขัดกับบทบาทหน้าที่ในการคุ้มครองชีวิตและทรัพย์สินของคนทุกกลุ่ม * **ทำลายความเชื่อมั่น:** การหลุดปากในลักษณะที่นิยมความรุนแรงหรือการจัดการนอกกฎหมาย ยิ่งซ้ำเติมสถานการณ์ความไว้วางใจระหว่างรัฐกับประชาชนให้แย่ลง ### **นัยสำคัญของสถานการณ์** 1. **คดีระดับชาติ:** ผู้ถูกลอบสังหารคือ "สส. ในพื้นที่" ซึ่งเป็นตัวแทนประชาชน การที่แม่ทัพพูดถึงการ "ไม่ปล่อยให้รอด" จึงเป็นเรื่องละเอียดอ่อนอย่างยิ่ง 2. **ภาพลักษณ์กองทัพ:** แม้จะยืนยันว่ากองทัพไม่เกี่ยวข้องกับคดี แต่ทัศนคติของผู้นำหน่วยกลับทำให้สังคมตั้งคำถามถึงมาตรฐานการปฏิบัติงานและความเป็นมืออาชีพ 3. **ความเปราะบางในพื้นที่:** ในพื้นที่ที่มีความขัดแย้งสูงเช่น จชต. คำพูดเพียงไม่กี่คำของระดับนโยบาย สามารถขยายผลกลายเป็นความขัดแย้งระลอกใหม่ได้ทันที **สรุปสั้นๆ:** กรณีนี้ไม่ใช่แค่เรื่องของการหลุดปาก แต่มันคือคำถามถึง **"ความรับผิดชอบ"** และ **"วิสัยทัศน์"** ของผู้นำความมั่นคงที่ต้องรับผิดชอบชีวิตคนในพื้นที่นับล้านคน (หมายเหตุ อ้างอิง https://www.facebook.com/share/p/1LE8fXC8tM/?mibextid=wwXIfr)